प्रतिवेद्य भार के सव च्च न्यायालय में सिसविवल अपीलीय के्षत्रातिकार सिसविवल अपील सखं्या...........… वर्ष! 2023 (विवशेर्ष अनुमति याति)का (सिसविवल) सखं्या 26491/2018 से उद्भू) ीरज सिंसह ... अपीलार्थी8 (गण)

बनाम

गे्रटर नोएडा औद्योविगक विवकास प्रातिकरण और अन्य ... प्रत्यर्थी8 (गण) के सार्थी

सिसविवल अपील संख्या...........… 2023

(विवशेर्ष अनुमति याति)का (सिसविवल) संख्या 31320/ 2018 से उद्भू) जगदीश सिंसह ... अपीलार्थी8 (गण)

बनाम

गे्रटर नोएडा औद्योविगक विवकास प्रातिकरण और अन्य ... प्रत्यर्थी8 (गण) के सार्थी

सिसविवल अपील संख्या...........… 2023

(विवशेर्ष अनुमति याति)का (सिसविवल) संख्या 1468/2019 से उद्भू) रघुबीर सिंसह ... अपीलार्थी8 (गण)

बनाम

1

गे्रटर नोएडा औद्योविगक विवकास प्रातिकरण और अन्य ... प्रत्यर्थी8 (गण) के सार्थी

सिसविवल अपील संख्या...........… 2023

(विवशेर्ष अनुमति याति)का (सिसविवल) सखं्या 31322/2018 से उद्भू) रम सिंसह ... अपीलार्थी8 (गण)

बनाम

गे्रटर नोएडा औद्योविगक विवकास प्रातिकरण और अन्य ... प्रतिवादी (गण) के सार्थी

सिसविवल अपील संख्या...........… 2023

(विवशेर्ष अनुमति याति)का (सिसविवल) सखं्या 31321/2018 से उद्भू) )रणजी सिंसह ... अपीलार्थी8 (गण)

बनाम

गे्रटर नोएडा औद्योविगक विवकास प्रातिकरण और अन्य ... प्रतिवादी (गण) के सार्थी

सिसविवल अपील संख्या...........… 2023

(विवशेर्ष अनुमति याति)का (सिसविवल) सखं्या 32192/2018 से उद्भू) हर भजन सिंसह ... अपीलार्थी8 (गण)

बनाम

गे्रटर नोएडा औद्योविगक विवकास प्रातिकरण और अन्य ... प्रतिवादी (गण)

2

विनण!य न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी विवलंब को माफ विकया जाा ह।ै

2. अनुमति अनुदत्त की जाी ह।ै

3. व!मान अपील इलाहाबाद में इलाहाबाद उच्च न्यायालय (एस्मिस्मनपश्चा "उच्च न्यायालय" के रूप में संदर्भिभ) द्वारा पारिर आके्षविप विनण!य और आदेश विदनांक 05.01.2017 के लिfलाफ विनदgणिश हैं, सिजसके ह यहां अपीलका!ओ ंद्वारा की गई अपील fारिरज कर दी गई।

थ्य

4. सुविवा के लिलए, व!मान अपीलों के विनण!य के लिलए आवश्यक प्रासंविगक थ्य, उत्तर प्रदेश की प्रत्यर्थी8 राज्य सरकार ने विदनांक 30.04.1993 को भूविम अतिग्रहण अतिविनयम, 1894 की ारा 17 सपविm ारा 4(1) के ह एक अतिसू)ना जारी की र्थीी, सिजसके ह अपीलार्भिर्थीयों की भूविम सविह भूविम का एक बड़ा विहस्सा गे्रटर नोएडा के उद्देश्य के लिलए अतिग्रविह विकया गया र्थीा।अतिविनयम की ारा 6 के अंग! उक्त भूविमयों की घोर्षणा विदनांक 25.06.1993 को जारी की गई र्थीा विदनांक 13.08.1993 से 31.05.1994 के मध्य विवणिभन्न तिणिर्थीयों पर उक्त भूविमयों का कब्जा लिलया गया।

5. उक्त भूविम के अतिग्रहण के बाद , विवशेर्ष भूविम अतिग्रहण अतिकारी ने आदेश विदनांक 27.08.1994 द्वारा, भfूंडों का बाजार मूल्य ीन अलग-अलग दरों यानी 32.52/- रुपये, 22.44/- रुपये और 16.46/- रुपये प्रति वग! गज विना!रिर विकया।

3

6. उपरोक्त विनण!य से व्यणिर्थी होकर, अपीलार्भिर्थीयों ने भूविम अतिग्रहण अतिविनयम की ारा 18 के संदभ! ह मांग की और आसपास के के्षत्र में अतिग्रही अन्य भूविम की समाना के आार पर 350/- रुपये से 500/- रुपये प्रति वग! गज की दर से मुआवजे का दावा विकया।उपरोक्त संदभ! में विवद्वान सिजला न्यायाीश ने अपने विनण!य विदनांक 09.05.2002 द्वारा, उक्त जमीनों का बाजार मूल्य 400/- रुपये विना!रिर विकया, लेविकन विवकास शुल्क के लिलए 1/3 राणिश काट ली, और बाजार मूल्य 267/- रुपये प्रति वग! गज य विकया और 80/- रुपये प्रति वग! गज की दर से 9% और 15% प्रति वर्ष! की दर से ब्याज और कब्जे के हस्ांरण की ारीf से बाजार मूल्य पर 12% प्रति वर्ष! की दर से अतिरिरक्त मुआवजे की सहाया प्रदान की।

7. इसके लिfलाफ, प्रत्यर्थी8 गे्रटर नोएडा ने उच्च न्यायालय में एक अपील दायर की, सिजस पर अपीलका!ओ ंने वृतिw की मांग करे हुए अपनी प्रति अपील दायर की।

8. इसके बाद, उच्च न्यायालय ने विनण!य और आदेश 04.01.2017 विदनांविक के माध्यम से, विवद्वान सिजला न्यायाीश द्वारा विना!रिर मुआवजे की पुविx की।यहां अपीलका!ओ ंका क! है विक उच्च न्यायालय ने अपना फैसला सुनाे समय उनके द्वारा दायर की गई आपलित्तयों पर विव)ार नहीं विकया।

9. अपीलका!ओ ंने वृतिw के लिलए उनकी आपलित्तयों पर mीक से विव)ार न विकये जाने पर व्यणिर्थी होकर एक पुनर्विव)ार याति)का दायर की, हालांविक इसे विनण!य

4

और आदेश 05.01.2017 विदनांविक के माध्यम से fारिरज कर विदया गया र्थीा। इसलिलए, व!मान विवशेर्ष अनुमति याति)का।

10. स्पxा के लिलए, यह उल्लेf करना आवश्यक है विक व!मान अपीलों के माध्यम से भूविम के अतिग्रहण को )ुनौी नहीं दी जा रही है, और सीविम )ुनौी केवल उक्त भूविम के अतिग्रहण के लिलए विदए गए मुआवजे की मात्रा क ही सीविम ह।ै

11. मौजूदा मुद्दे की समझने और सही विनष्कर्ष! पर पहु)ंने के लिलए, हमें उच्च न्यायालय द्वारा पारिर आदेश का विवश्लेर्षण यह देfने के लिलए करना )ाविहए विक क्या यहां अपीलका!ओं द्वारा दायर की गई आपलित्तयों पर उच्च न्यायालय द्वारा विव)ार विकया गया है, और यविद इस रह के विव)ार को ध्यान में नहीं रfा गया है, ो यह न्यायालय विकस हद क राह दे सका ह।ै

विवश्लेर्षण

12. आदेश 41 विनयम 22, जो व!मान मामले में शासी कानून है, प्रर्थीम अपील की अदाल में प्रतिवादी के लिलए उपलब् उपायों के बारे में विवस्ार से बाया गया है जहां एक मूल तिडVी को )ुनौी दी गई ह।ैहमारी राय में, व!मान मामले पर विनण!य लेने के लिलए उक्त प्रावान का विवश्लेर्षण आवश्यक ह।ै

13. ऐसे मामलों में जहां प्रर्थीम दृxया न्यायालय द्वारा पारिर तिडVी पूरी रह से प्रतिवादी के पक्ष में है , ऐसी परिरस्मिस्र्थीति में, ऐसी तिडVी को अपील करने के लिलए प्रतिवादी के पक्ष में कोई उपाय मौजूद नहीं है , क्योंविक अपील करने का कोई अतिकार विकसी पक्ष पर विनविह नहीं विकया जा सका है, जो सफल ह।ै

5

14. हालांविक, ऐसे मामलों में जहां प्रर्थीम दृxया न्यायालय द्वारा दी गई तिडVी , आंणिशक रूप से प्रत्यर्थी8 के पक्ष में है, लेविकन आंणिशक रूप से प्रत्यर्थी8 के विवरुw भी ह,ै आदेश 41 विनयम 22 के अंग! दो उपाय प्रत्यर्थी8 के पास रहे हैं , (i)) अपनी प्रति-आपलित्त दज! करने के लिलए और, (i)i)) तिडVी का समग्र रूप से समर्थी!न करना। कानून में एक ीसरा उपाय भी मौजूद है, जो एक प्रति अपील दायर करने का अतिकार ह,ै सिजस पर भी संके्षप में ))ा! की जाएगी।

15. ऐसे मामलों में जहां विवरोी पक्ष मूल तिडVी के आंणिशक या संपूण! के विवरुw प्रर्थीम अपील दायर करा है, और उक्त प्रर्थीम अपील में प्रतिवादी , तिडVी का आंणिशक या संपूण! भाग उनके पक्ष में होने के कारण , पहली बार में अपील दायर करने से ब)ा है, ऐसे मामलों में, यह सुविनतिश्च करने के लिलए विक प्रत्यर्थी8 को भी सुनवाई का उति) मौका विदया जाा है, उसे दसूरे पक्ष द्वारा पहले से ही शुरू की गई अपील के भीर अपनी प्रति आपलित्तयां दज! करने का अतिकार विदया जाा है, न केवल दसूरे पक्ष द्वारा उmाए गए विववादों के लिfलाफ , लेविकन प्रर्थीम दृxया न्यायालय द्वारा पारिर तिडVी के आंणिशक या संपूण! के विवरुw भी।

16. इसी रह की परिरस्मिस्र्थीति में , जहां दसूरे पक्षकार ने पहली बार में प्रति आपलित्तयों के उप)ार के अलावा एक अपील को प्रार्थीविमका दी है , प्रत्यर्थी8 इस प्रकार विना!रिर सीमा अवति के भीर एक प्रति अपील भी दायर कर सका है , जो संके्षप में अपने आप में एक अलग अपील है , जो दसूरे पक्षकार द्वारा दायर अपील से स्वंत्र, मूल तिडVी के विहस्से या पूरे को )ुनौी देी ह।ैप्रत्यर्थी8 को विन)ली अदाल द्वारा पारिर मूल तिडVी का पूरा समर्थी!न करने का भी अतिकार ह।ै

6

17. व!मान मामले में, यहाँ अपीलार्थी8गणों ने प्रर्थीम अपील के न्यायालय में एक प्रति-आपलित्त दायर की। इसमें अपीलार्भिर्थीयों का दावा है विक उच्च न्यायालय द्वारा विववाविद विनण!य पारिर करे समय उनकी प्रति-आपलित्त पर विव)ार नहीं विकया गया र्थीा।इस स्र पर, यह ध्यान विदया जाना )ाविहए विक जबविक प्रति आपलित्तयां , एक विनयविम अपील के विवपरी, पहले से मौजूद अपील के भीर दायर की जाी हैं, हालांविक, सी. पी. सी. के आदेश 41 विनयम 22 के अनुसार, Vॉस आपलित्तयों में एक विनयविम अपील के सभी अंश होे हैं, और इसलिलए, उसी पर विनण!य देने वाले न्यायालय द्वारा पूण! रूप से विव)ार विकया जाना )ाविहए।

18. आके्षविप आदेश के परिरशीलन से पा )ला है विक अपीलका!ओं द्वारा अपनी आपलित्तयों में उmाए गए मुद्दों पर उच्च न्यायालय द्वारा विव)ार नहीं विकया गया ह।ैउक्त विनण!य में अपीलार्भिर्थीयों द्वारा दायर प्रति आपलित्तयों का कोई उल्लेf नहीं पाया गया ह।ैजबविक उच्च न्यायालय ने अपील में उmाए गए अन्य सभी मुद्दों और विन)ली अदाल के दोनों आदेशों का विवस्ृ विवश्लेर्षण विकया है , हालांविक, विवशेर्ष रूप से प्रति आपलित्तयों पर कोई ))ा! नहीं होी है , यहां क विक एक उल्लेf भी नहीं विमला ह।ै

19. संोर्ष हजारी बनाम पुरुर्षोत्तम तिवारी ( मृ ) द्वारा विवतिक प्रतिविनति¹के मामले में, इस न्यायालय ने अवारिर विकया विक अपील न्यायालय का क!व्य है विक वह अपने समक्ष उmाए गए सभी मुद्दों पर विव)ार करे , और ऐसे क!व्य का विनव!हन करने के लिलए, उसे उmाए गए ऐसे सभी मुद्दों के लिfलाफ अपने विनष्कर्ष! भी दज! करने )ाविहए।

सुविवा के लिलए, उक्त विनण!य का प्रासंविगक अनुच्छेद यहाँ विनकाला जा रहा हःै

7

"अपीलीय न्यायालय के पास विव)ारण न्यायालय के विनष्कर्षˆ को उलटने या पुविx करने का के्षत्रातिकार ह।ै प्रर्थीम अपील पक्षों का एक मूल्यवान अतिकार है और जब क विक कानून द्वारा प्रतिबंति न हो।पूरा मामला थ्य और कानून दोनों के प्रश्नों पर पुनः सुनवाई पर विव)ार करने के लिलए ह।ैइसलिलए, अपीलीय न्यायालय के विनण!य को उसके विव)ार करने को प्रतिबिंबविब करना )ाविहए, और अपीलीय न्यायालय के विनण!य के लिलए पक्षकारों द्वारा प्रस्ु विकए गए सभी मुद्दों के सार्थी उत्पन्न होने वाले सभी मुद्दों पर कारणों द्वारा समर्भिर्थी विनष्कर्षˆ को अणिभलिललिf करना )ाविहए।

विकसी थ्य के विनष्कर्ष! को उलटे समय अपीलीय न्यायालय को विव)ारण न्यायालय द्वारा विदए गए क! के करीब आना )ाविहए और विफर एक अलग विनष्कर्ष! पर पहु)ंने के लिलए अपने स्वयं के कारण बाने )ाविहए। इससे आगे की अपील पर सुनवाई करने वाली

न्यायालय संुx हो जाएगी विक प्रर्थीम अपीलीय न्यायालय ने उससे अपेतिक्ष क!व्य का विनव!हन विकया ह।ै"

20. मुकर और अन्य बनाम संग्राम और अन्य²के मामले में, इस न्यायालय ने संोर्ष हजारी (उपरोक्त) के विनण!य में विना!रिर सिसwांों को दोहराे हुए कहा विक प्रर्थीम अपीलीय न्यायालय का क!व्य है विक वह उसके समक्ष उmाए गए सभी मुद्दों पर अपने विनष्कर्षˆ को दज! करे , और ऐसे मामलों में जहां उच्च न्यायालय ऐसा करने में विवफल रहा है, ो मामले को नए फैसले के लिलए विफर से उसी न्यायालय में भेजा जाना )ाविहए।

8

21. इसके अलावा, सिजेंद्र प्रसाद नायक बनाम अनं कुमार साह और अन्य³के मामले में, इस न्यायालय ने एक ऐसी ही परिरस्मिस्र्थीति में, सिजसमें अपीलका! द्वारा दायर प्रति-आपलित्तयों पर प्रर्थीम अपीलीय न्यायालय द्वारा विव)ार नहीं विकया गया र्थीा, अणिभविना!रिर विकया विक मामले को उच्च न्यायालय को वापस भेज विदया गया और विनम्नानुसार विटप्पणी की गईः

".......बेशक, बेदfली के दो आारों में से एक के अस्मिस्त्व को प्रर्थीम अपीलीय अदाल द्वारा अस्वीकार विकए जाने के लिfलाफ अपीलका!-मकान मालिलक द्वारा एक प्रति-आपलित्त दायर की गई र्थीी।र्थीाविप, दसूरे आार पर प्रर्थीम अपील न्यायालय के विनण!य के विवरुw प्रत्यर्थी8-विकरायेदार की अपील का विनण!य करे समय, उच्च न्यायालय द्वारा प्रति-आपलित्त का अस्मिस्त्व इस परिरणाम के सार्थी छूट गया प्री होा है विक प्रति-आपलित्त पर कोई विनण!य नहीं विदया गया ह।ैइसलिलए, अन्य बाों के सार्थी-सार्थी इस कारण से आके्षविप विनण!य को बरकरार नहीं रfा जा सका ह।ै हमारी यह भी राय है विक वास्विवक आवश्यका के आार के अस्मिस्त्व से संबंति प्रश्न, सिजसका विनण!य विकरायेदार के पक्ष में विकया गया है , को विकराए के भुगान में )ूक से संबंति अन्य बिंबद ुके सार्थी-सार्थी उच्च न्यायालय द्वारा नए सिसरे से विना!रण की आवश्यका है , जो प्रति-आपलित्त का विवर्षय-वस्ु र्थीा…………."

22. उपयु!क्त ))ा!ओं और विनण!यों को जब व!मान मामले के संदभ! में प्रस्ु विकया जाा ह,ै ो यह पा )ला है विक उच्च न्यायालय अपीलार्भिर्थीयों द्वारा दायर

9

विवणिभन्न आपलित्तयों पर विव)ार करने के लिलए बाध्य र्थीा।)ंूविक अपील में विनण!य पारिर करे समय इस रह के दातियत्व का विनव!हन नहीं विकया गया र्थीा, इसलिलए हमारी यह सुविव)ारिर राय है विक यह मामला अपीलका!ओ ंद्वारा अपील के दौरान प्रति आपलित्तयों में उmाए गए आारों पर नए सिसरे से विनण!य लेने के लिलए उच्च न्यायालय में प्रतिप्रेर्षण के लिलए उपयकु्त ह।ै दनुसार, इसलिलए व!मान अपीलें इस हद क स्वीकार की जाी हैं।

....................................................

(न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी)

.................................................… (न्यायमूर्ति बेला एम. वित्रवेदी)

नई विदल्ली ;

04 जुलाई, 2023

10