Neutral Citation No. - 2024:AHC:106845
Court No. - 74 Case :- APPLICATION U/S 482 No. - 6914 of 2024
Applicant :- Satendra Alias Bablu And 2 Others
Opposite Party :- State of U.P. and Another
Counsel for Applicant :- Manju Pandey
Counsel for Opposite Party :- G.A.
Hon'ble Saurabh Shyam Shamshery,J.
1. Heard Ms. Snehlata Mishra, Advocate holding brief of Ms. Manju Pandey, leaned counsel for applicants and Shri Mithilesh Kumar Dubey, learned A.G.A for State.
2. Learned counsel for the applicant submits that the impugned order was passed under Section 204 Cr.P.C. whereby the applicants have been summoned to face trial under Sections 406 and 506 I.P.C., however, the same is bereft of the requisite reasons as well as that even considering the contents of the complaint and statements recorded under Sections 200 and 202 Cr.P.C., offence under Section 406 I.P.C. is not made out.
3. Learned A.G.A has fairly supported the above submissions.
4. The impugned order is as follows:
" - ददनननक 19.02.2020 पतनवलल पसतत हहई। दवदनन अधधवकन पररवनदल कक बहस तलबल पर सतनन गयन एवन उपलबध पपतत व बयनन अनतगरत धनरन 200 द०प०स० शलमतल पतषपन तथन अनतगरत धनरन 202 द०प०स० पदलप एवन रकहतनश व दसतनववजल पपतत कन अवलककन दकयन गयन।
पथम दषयन उपलबध ममधखक सनकय सव सपष हह दक सतवनद कत मनर मवरल बहन कव यहनह 2014 मम दकरनयवदनर थन दफर उससव मवरल जनन पहचनन हक गयल धजसनव ददनननक 18.09.2015 कक मतझसव चनर लनख रपयव उधनर मननगन तक महनव अपनन कमरन बवचकर रपयन सतवनद कक उधनर चनर लनख दव ददयन। दफर महनव उधनरल वनपस मननगन लवदकन रपयन वनपस नहह दकयन तथन बहननन बननतन रहन हह। ददनननक 24.05.2018 कक दकसल कव यहनन सव जब मम वनपस आ रहल थल तक मतझव सतवनद बमक कव पनस दमलन सनथ रतन धसनह व रतनपनल दमलव तथन मतझव धमकक ददयन दक यदद पहसव मननगवगल तक वह मतझव जनन सव मनर दमगव। उक तथय कक पथम दषयन पतदष सनकल कव दनरन कक गयल हह। दवपकलगण सतवनद, रतन धसनह व रतनपनल कव बनरव मम पयनरप सनकय पतनवलल पर हह। अतत दवपकल सतवनद कक अपरनध धनरन 406,506 भन०द०स० मम तथन दवपकलगण रतन धसनह व रतनपनल कक धनरन 506 भन०द०स० मम दवचनरत हवतत तलब दकयव जननव यकगय हह। आदवश
अदभयतक सतवनद कक अपरनध धनरन 406,506 भन०द०स० मम तथन अदभयतकगण रतन धसनह व रतनपनल कक धनरन 506 भन०द०स० मम दवचनरण हवतत ददनननक 22.04.2020 कव धलए तलब दकयन जनतन हह। पररवनदल ससचल गवनहनन एवन पकसवस फकस अनदर सनत ददन दनधखल करम। बनद पहरवल कनयनरलय सममन
1
जनरल करनन सतदनदशत करम। वनसतव अनतपनलन/ हनधजरल ददनननक 22.04.2020 कक पवश हक।"
5. Considering the above submissions and taking note of the material before this Court, I find that there is merit in the argument of the learned counsel for the applicant that though the reasons are assigned but they are not supporting the ingredients of the offence under Sections 406 and 506 I.P.C., as there is no entrustment as there is no intent to harm, therefore, the order does not survive in the eyes of law.
6. This application is being decided finally without even issuing notice to opposite party no. 2. therefore in the interest of justice the order is remitted back to learned trial court to pass a fresh order after taking note of judgement of Supreme Court passed in Lalankumar Singh and others Vs. State of Maharashtra, (2022) SCC OnLine SC 1383 as well as Mohammad Wajid and Anr. Vs. State of U.P. and Ors. 2023 INSC 683 and Kishore Biyani Vs. State of U.P. and Anr. 2024 AHC
43655.
7. Accordingly, the application is disposed of.
Order Date :- 2.7.2024 Saurabh
2